Неоконсерваторы не решаются выступать в пользу «абсолютной» свободы предпринимательства или требовать демонтажа ГМК. Более того, И. Кристолл отмечал, что «возвращение к системе свободного предпринимательства, при которой государство призвано играть минимальную роль... есть утопия». Но вместе с тем неоконсерваторы вступили в дискуссию с неолибералами по вопросу о целях и содержании государственно-монополистического регулирования, суть которого, согласно определению Кристолла, состоит в «расширении рыночных возможностей как механизма разрешения социальных проблем». Иными словами, свободный рынок и свободная монополистическая конкуренция объявляются неоконсерваторами единственным надежным средством обеспечения экономического роста, воспроизводства и распределения рабочей силы и т. д., а государственному регулированию вменжтся в обязанность обеспечение благоприятных возмояшостей этой конкуренции, в первую очередь, пользуясь языком Кристолла, «создание и расширение рынков». Это откровенно промонополистическое определение целей государственно-монополистического регулирования. Все иные виды его, а также и неолиберальная концепция «планового общества» неоконсерваторами решительно отвергаются как «социалистическая утопия».
