Противоречиво отношение неоконсерваторов и к буржуазному либерализму: они не отметают его с порога, предпочитают завуалированные атаки против современных либералов. Неоконсерваторы любят рассуждать о коренных отличиях европейского консерватизма от американского: первый уходит корнями к феодально-аристократическим установлениям и традициям, а второй исходит из заветов Дж. Локка и А. Смита, т. е. принципов классического буржуазного либерализма, под сенью которых зарождалось американское общество. Так что по европейским меркам, доказывают неоконсерваторы, они являются истинными либералами. В то же время они стремятся изобразить современных либералов США в роли осквернителей классического либерализма, «извративших» его в результате заимствований социал-демократических принципов. Неоконсерваторы подчеркивают свою охранительную функцию по отношению к принципам классического либерализма: поддержание и охрана «чистоты» буржуазного либерализма и составляют, согласно их интерпретации, сущность американского консерватизма.
Все заигрывания неоконсерваторов с «классическим либерализмом» не могут скрыть их реакционной политической сущности. Здесь нелишне заметить, что сам «классический либерализм» претерпел за три века своего существования серьезнейшую метаморфозу. В XVII—XVIII вв. исповедуемые им принципы «абсолютной свободы конкуренции», «государственного невмешательства» в социально-экономические отношения были направлены своим острием против феодальных регламентации промышленности, торговли и отвечали требованиям общественного прогресса. Однако в XX в. эти же принципы были взяты на вооружение реакционными монополистическими кругами в целях борьбы с попытками эксплуатируемых масс улучшить законодательным путем свое положение и защиты неограниченного частнокапиталистического накопления. Поэтому защита принципов «классического либерализма» в XX в. отвечает непосредственным интересам монополистического капитала.
классика поэзии
