Один из характерных аргументов Розбарда — обоснование полной бессмысленности и бесполезности государственных социальных расходов в США в борьбе с пороками капитализма. Государственные социальные расходы в США, писал он, возросли с 5,8 млрд. долл. в 1934 г. до 331,4 млрд. долл. в 1976 г., их ежегодный прирост, даже с учетом инфляции, составлял 42,8%. Но способствовало ли подобное расширение социальных расходов решению проблемы нищеты — спрашивал Розбард. И весьма убедительно показывал, что «государство всеобщего благоденствия» оказалось бессильным перед лицом своего главного врага. Вместе с тем вывод, извлекаемый из этого факта идеологом либертаристов, свидетельствует о его солидарности с консервативными критиками буржуазного реформизма. Во-первых, требовал Розбард, государство должно отказаться от социальных расходов и, во-вторых, освободить от налогов корпорации, поскольку эти налоги не только не приносят ощутимой социальной пользы, но и сковывают инициативу предпринимателей.
Розбард отвергал федеральный закон о минимальных ставках заработной платы под тем предлогом, что он увеличивает безработицу. Предприниматели, рассуждал ли-бертарист, в условиях государственного фиксирования минимума заработной платы стремятся ликвидировать «перерасходы» в фонде заработной платы посредством сокращения рабочей силы. Демагогический характер подобной аргументации вполне очевиден: ведь истинной причиной безработицы явлжтся, конечно, не закон о минимальной заработной плате, а законы частнокапиталистического накопления и конкуренции, которые остаются совершенно вне поля зрения Розбарда. Демагогический и реакционный характер его критики минимальных почасовых заработных ставок становится совершенно очевиден, когда он адресует эту критику молодежи и черным американцам, число безработных среди которых особенно велико. Усвоение «логики» Розбарда может иметь следствием только усиление вражды между различными категориями рабочих, но отнюдь не решение проблемы безработицы.
Бацинет
